Nalika wong enom ing Militer Amerika Serikat, tugas aktif utawa cadangan, padha nglakoni sumpah ing ngisor iki:
Aku bener-bener sumpah (utawa negesake) yen aku bakal ndhukung lan mbela Konstitusi Amerika Serikat marang kabeh musuh, manca lan domestik; yen aku bakal nandhingi iman lan kesetiaan sejatine; lan aku bakal netepi prentah saka Presiden Amerika Serikat lan prentah saka perwira-perwira sing diangkat liwat aku, miturut aturan lan Code Seragam Keadilan Militer.
Anggota Badan Pengawal Nasional njupuk sumpah sing padha, kajaba padha sumpah kanggo netepi perintah Gubernur negara.
Aku sumpah
Pejabat, miturut komisi, sumpah kanggo ing ngisor iki:
Aku sumpah setya yen aku bakal ndhukung lan mbela Konstitusi Amerika Serikat marang kabeh musuh, manca lan domestik; yen aku bakal nandhingi iman lan kesetiaan sejatine; yen aku njupuk kewajiban iki kanthi bebas, tanpa leladen mental utawa tujuan evasion; lan supaya aku bisa ngetrapake tugas-tugas ing kantor sing bakal dakwenehi.
Disiplin militer lan efektifitas dibangun ing pondasi kepatuhan tumrap pesenan. Para rekrut diwulang manut, langsung lan tanpa pitakon, pesenan saka atasané, wiwit saka sawijining boot camp.
Pesenan sah
Anggota militèr sing ora netepi dhawuh hukum superior kasebut kanthi resiko serius. Artikel 90 Code Seragam Keadilan Militer (UCMJ) ndadekake sawijining kejahatan kanggo anggota militèr kanggo nglakoni bener marang pejabat sing ditugasake.
Artikel 91 ndadekake sawijining tindak pidana kanggo ora patuh karo Perwira Non Komisi utawa Perwira unggul. Artikel 92 ndadekake sawijining tindak pidana tumrap bebrayan (ora disobediensi kasebut kudu "disengaja" ing ngisor iki).
Ing kasunyatan, miturut Pasal 90 , nalika perang, sawijining anggota militèr sing kanthi sengaja mbantah pejabat sing unggul bisa dihukum pati.
Artikel-artikel iki mbutuhake pambangun-turut perintah. Urutan sing disalahake ora mung ora perlu dilekseni nanging manut urutan kasebut bisa nyebabake tuntutan pidana sing nglakoni. Pengadilan militer wis suwe nyelenggaraake para anggota militèr sing bisa nanggapi tindakan-tindakan kasebut sanajan isih ana pesenan - yen prentah kasebut ilegal.
"Aku mung ngurut pesenan."
" Aku mung ngurutake perintah ," wis ora bisa ditindakake minangka pertahanan legal ing atusan kasus (mbokmenawa paling disenengi dening pimpinan Nazi ing tribun Nuremberg nalika Perang Dunia II). Pertahanan ora digunakake kanggo wong-wong mau, utawa wis nyambut gawe ing ratusan kasus kasebut.
Kasus pisanan sing dicathet dening perwira militer Amerika Serikat sing nggunakake " Aku mung ngurut pesenan " pertahanan tanggal bali menyang 1799. Sajrone Perang karo Prancis, Kongres nglampahi undang-undang sing ngijinake kanggo ngrebut kapal-kapal sing ditumpaki Pelabuhan Perancis. Nanging, nalika Presiden John Adams nyerat supaya menehi wewenang marang Angkatan Laut AS, dheweke nulis yen kapal-kapal Angkatan Laut nduweni wewenang kanggo ngrebut kapal apa wae kanggo pelabuhan Prancis, utawa lelungan saka pelabuhan Prancis. Miturut pandhuan Presiden, kapten Angkatan Laut AS ngrebut kapal Denmark ( Fish Flying ), sing mlebu saka Port Perancis.
Pamilik kapal ngasorake Kapten Angkatan Laut ing pangadilan maritim AS kanggo ngalahake. Dheweke menang, lan Mahkamah Agung Amerika Serikat nandhesake keputusan kasebut. Pangadilan Agung AS nyatakaké yèn para komandan Angkatan Laut "tumindak ing bebaya dhewe" nalika ngrungokake pesenan presiden nalika dhawuh kuwi ilegal.
Perang Vietnam nampilake pengadilan militer Amerika Serikat kanthi luwih akeh kasus " Aku mung ngurutake perintah " pertahanan tinimbang konflik sadurunge. Kaputusan sajrone kasus kasebut ditegesake manawa ngetrapake perintah ilegal manawa ora minangka pertahanan saka pidana pidana. Ing Amerika Serikat v. Keenan , sing dituduh (Keenan) ditemtokake guilty saka mateni sawise mateni supaya bisa njupuk lan mateni warga Vietnam sing tuwa. Pengadilan Banding Militer nyatakaké yèn " sabdhoning tumindak sing ditindakaké miturut prentah ora ana manawa pranatan kuwi kaya mengkono manawa wong sing duwe pangertèn biasa lan pangertèn bakal ngerti ilegal kuwi.
"(Menarik, prajurit sing menehi perintah Keenan, Kopral Luczko, dibebasake kanthi alasan kegilaan).
Kasus paling misuwur saka " Aku mung prentah " yaiku pertahanan dendam (lan bebaya kanggo pembunuhan sadurungé) Letnan Pertama William Calley kanggo bagéané ing Pembantaian My Lai tanggal 16 Maret 1968. Pengadilan militer ditolak Argumentasi Calley meksa perintah atasanipun. Tanggal 29 Maret 1971, Calley dipenjara ing penjara. Nanging, bantahan umum ing Amerika Serikat sawisé paukuman sing dipublikasi lan kontroversial iki kayadéné Presiden Nixon menehi pituduh marang dheweke. Calley tampil mbuwang 3 1/2 taun ing tahanan omah ing Fort Benning Georgia, ing ngendi sawijining hakim federal pungkasané dhawuh supaya dibebasake.
Ing taun 2004, militer miwiti anggota-anggotan militer sing ditugasake kanggo Irak kanggo nandhang tindak pidana lan tahanan. Sawetara anggota nyatakaké yèn dhèwèké mung melu katrangan saka pejabat intelèktur militèr. Sayange (kanggo wong-wong mau), pertahanan kasebut ora bakal bisa mabur. Penganiayaan saka tahanan kasebut minangka kejahatan sajrone undang-undang internasional lan Code Seragam Ketahanan Militer (pirsani Pasal 93 - Kekejaman dan Maltreatment ).
Nanging ...
Iku jelas, miturut hukum militèr, anggota militèr bisa dipanggoni tanggung jawab tumrap kejahatan-kejahatan sing dijlentrehake miturut "ngurusi pesenan," lan ora ana syarat tumrap pesenan kang ora sah. Nanging, ana sing mbalekake: Anggota militer ora setuju karo pesenan kasebut. Wekasanipun, ora, manawa anggota militèr nganggep angger-angger iku ilegal utawa ora sah; Punika manawa atasan militer (lan pengadilan) angger supaya angger-angger iku ilegal utawa ora sah.
Njupuk kasus Michael New. Taun 1995, Spes-4 Michael New gabung karo Batalyon 1/15 Divisi Infanteri Ketiga Angkatan Darat AS ing Schweinfurt, Jerman. Nalika ditugasake minangka misi perdamaian multi nasional sing arep dikirim menyang Makedonia, Spec-4 Anyar lan prajurit liyane ing unit kasebut diprentahake kanggo nyithak Helm lan Armband PBB (PBB). Anyar nolak urutan, contending yen ana urutan ilegal. Atine anyar ora setuju. Wekasane, mangkono uga panel pengadilan. Anyar ditemokake kanthi tuduhan nglanggar hukum sing sah lan dijatuhi hukuman mati. Pengadilan Tindak Pidana Pidana njunjung dhiri, kaya apa Pengadilan Banding Angkatan Bersenjata.
Iku Duwit Dangerous
Apa babagan supaya bisa melu misi mbebayani? Bisa militer kanthi sah supaya bisa mlebu "misi bunuh diri?" Sampeyan bet bisa.
Ing Oktober 2004, Angkatan Darat ngumumake yen padha nyelidiki nganti 19 anggota platoon saka 343rd Quartermaster Company sing adhedhasar ing Rock Hill, Carolina Kidul, amarga ora nate ngeterake pasokan ing wilayah sing mbebayani Irak.
Miturut anggota kulawarga, sawetara pasukan mikir misi kasebut "banget mbebayani" amarga kendaraan-kendaraan kasebut ora disenengi (utawa duwe senjata cilik), lan rute sing dijadwalaké dijupuk minangka salah siji sing paling mbebayani ing Irak.
Miturut laporan, para anggota iki mung gagal nuduhake briefing sadurunge misi kanggo misi kasebut.
Apa dheweke bisa diukum? Padha bisa. Tuntunan kanggo nglakoni misi mbebayani iku sah amarga ora tumindak tumindak kejahatan. Miturut hukum sing saiki, lan Manual kanggo Pengadilan-Martial, " Tatanan sing mbutuhake kinerja tugas militer utawa tumindak bisa disimpulake kanthi sah lan ora disobeyed ing bebaya bawahan. Kesimpulan iki ora ditrapake tumrap ilegal supaya, kaya sing ngarahake tindak pidana. "
Jebule, yen bisa ditampilake yen siji utawa luwih prajurit sing dipengaruhi wong liya kanggo ora setuju, padha bisa nemokake kejahatan Mutiny, miturut Pasal 94 sing ditambahake ing daftar biaya. Mutiny nggawa paukuman pati, sanajan ing "wektu tentrem."
Kanggo Obey, utawa Ora Kanggo Obedi?
Dadi, kanggo ngrungokake, utawa ora nuruti? Iku gumantung ing urutan. Anggota militer ora setuju karo risiko dhewe. Padha uga netepi prentah kanthi resiko dhewe. Urutan supaya tindak pidana ora sah. Tuntunan kanggo nindakake tugas militèr, saéngga ora ana bebaya sing mbebayani, anggere ora nglibatake tindak pidana.