Cara Komando Militer Disiplin Prajurit
Perlindhungan hukum sing ndadekake subyek individu kanggo proses NJP luwih lengkap tinimbang kasus kanggo non-panalitif, nanging, kanthi rancangan, kurang ekstensif dibanding pengadilan-tukang perang.
Ing Angkatan Darat lan Angkatan Udhara, paukuman ora mung bisa dileksanakake dening pejabat komandan. Iki tegese pejabat sing ana ing pesenan sing bener, nglebokake dheweke minangka "komandan." Ing Angkatan Laut lan Korps Marinir , paukuman nonjudis bisa dileksanakake dening "Pegawai sing nganggo." Istilah "Pegawai sing mathuk" ora ateges "OIC," minangka " judhul proyek," ananging pejabat khusus sing dijlentrehake dening petugas gendera sing ngangkat panguwasa pengadilan umum minangka pejabat "petugas".
"Mast," "Pasal 15," lan "jam kantor" minangka tata cara panunjuk komando utawa pejabat sing tanggung jawab:
- Priksa kabeh fakta sing ana ing sajrone tindak-tindak suntingan sing dipikirake dening anggota komando;
- saged dipuntudhuh minangka pangrungu minangka pelanggaran; lan
- mbuwang biaya kasebut kanthi nolak biaya, ngetrapake paukuman miturut pranata Art. 15, UCMJ, utawa nyathet kasus kasebut menyang pengadilan.
Apa "mast," " Artikel 15 ," lan "jam kantor" ora:
- Padha ora nyoba, kayata istilah "nonjudicial" nyebabake;
- keyakinan; lan
- anake ora nate yen tekad ora diukum.
Kasalahan sing kena ditindakake miturut pasal 15
Kanggo miwiti aksi 15 artikel, sawijining komandan kudu duwe alesan kanggo pracaya manawa anggota saka komandan kasebut nindakake pelanggaran miturut UCMJ. Artikel bab 15 menehi petugas pemrentah supaya bisa ngukum individu kanggo kasus sengit . Pasal 14, UCMJ, lan Bagian V, paragraf 1, MCM (1998 ed.), Nunjukake yen istilah "pelanggaran cilik" tegese salah laku ora normal luwih akeh tinimbang sing biasane ditangani ing ringkesan pengadilan - tukang pencak (yen paukuman maksimal telung puluh dina.) Sumber-sumber kasebut uga nuduhaké manawa sifat pelanggaran lan kahanan ing lingkungan komisi iku uga faktor sing kudu dianggep Pelanggaran "minor minor" ora kalebu salah sijine sing, yen dilakoni dening pengadilan umum, bisa diukum kanthi ngeculake utawa ngendhokke luwih saka siji taun. Nanging layanan militer posisi sing netepake final minangka apa kesalahan "suntingan" iku ing discretion swara saka komandan.
Sifat pelanggaran . Manual kanggo Courts-Martial, 1998, uga nuduhake ing Part V, para.
1e, sing, kanggo nemtokake yen pelanggaran iku suntingan, "sifat pelanggaran" kudu dianggep. Iki minangka wujud sing penting lan asring disalahkake minangka nuduhake kaseriusan utawa gravitasi pelanggaran kasebut. Gravitasi nuduhake maksimal paukuman, nanging, lan subyek diskusi ing paragraf kasebut. Ing kontèks, sifat pelanggaran kasebut nuduhake karakteré, dudu gravitasi. Ing hukum pidana militèr, ana rong jinis dhasar saka pelanggaran lan tindak pidana diskriminasi. Pelanggaran disiplin iku nglanggar standar sing ngatur tumindake masyarakat. Mangkono, hukum lalu lintas, syarat lisensi, ora patuh marang pesenan militèr, ora sopan marang atasan militer, lan liya-liyane, minangka tindak pidana disiplin. Kejahatan, ing sisih liya, nglibatake panyimpenan umum lan historis dikenali minangka utamane ala (kayata rampokan, rudo pekso, pembunuhan, serangan ageng, larceny, lan liya-liyane).
Loro-lorone jenis kejahatan mbutuhake lack of disiplin dhéwé, nanging kejahatan ndherekake anané disiplin utamané ora ana regane sajrone kekurangan moral. Iku minangka produk saka pikiran utamané ora sopan marang standar moral sing apik. Ing kasus-kasus sing paling akèh, tindak-tanduk pidana ora minangka kesalahan cilik lan, biasane, paukuman sing ora bisa ditindakake gedhe. Nanging, kejahatan disiplin serius utawa suntingan gumantung marang kahanan lan, sauntara, nalika sawetara kacilakan disiplin nggawa hukuman maksimum sing abot, angger-angger kasebut ngakoni yèn impact saka sawetara kesalahan ing disiplin bakal tipis. Mula, istilah "paukuman disiplin" sing dipigunakaké ing Manual kanggo Pengadilan-Martial, 1998, dipilih kanthi teliti.
Kabungahan . Kahanan sing ngubengi komisi infraction disiplin penting kanggo netepake yen infraction kaya suntingan. Contone, disobedience sing disengaja kanggo njupuk amunisi kanggo unit sing melu pertempuran bisa duwe akibat sing fatal kanggo sing melu perang lan, dadi, dadi masalah serius. Weruh disobedience saka urutan kanggo laporan menyang barbershop uga duwe kurang saka impact ing disiplin. Pelanggaran kudu nyedhiyakake kanggo loro ekstrem, lan ora amarga wates maksimal paukuman. Nalika nangani infraction disiplin, komandhan kudu bebas kanggo nimbang impact kahanan wiwit iku dianggep minangka hakim paling apik; déné, nalika mbuwang tindak pidana, masyarakat ing saindenging negara nduweni kaprigelan kapentingan karo komandan, lan para defendan pidana sing diwenehi perlindungan luwih akeh. Dadi, discretion of commander in disposing infractions disproportionate luwih gedhe saka latitude ing dealing karo kejahatan.
Panguwasa NJP ora, ing kabeh kasus, ngeculake pengadilan-gelar sabanjure kanggo kesalahan sing padha. Waca Part V, para. 1e, MCM (1998 ed.) Lan kaca 4-34. Tambahan, Pasal 43 , UCMJ, nglarang pamaksaan NJP luwih saka rong taun sawisé komisi pelanggaran kasebut.
Kasus sadurunge dicoba ing pengadilan sipil . Peraturan militer ngidini panggunaan NJP kanggo ngukum pendhudhuke kanggo sawijining pelanggaran sing wis dicoba dening pengadilan sipil domestik utawa manca, utawa kasus sing dialihake metu saka proses pidana biasa kanggo periode percobaan, utawa kasus sing wis ditrapake dening panguwasa pengadilan remaja, yen wewenang diwenehake saka pejabat sing nduweni hak ukum-martial law (ing Angkatan Udhara, ijin kasebut mung bisa diwenehake dening Sekretaris Angkatan Udara).
NJP ora bisa dileksanakake kanggo tumindak sing dilakoni dening pengadilan sing dadi wewenang saka Amerika Serikat, kayata pengadilan distrik Federal.
Jebule, kasus-kasus sing nemokake kesalahan utawa kesucian wis kasedhiya ing pangadilan dening pengadilan mbela ora bisa digawa menyang NJP. Nanging, titik pungkasan ing kasus kasebut bisa ditarik saka pengadilan-tanding sadurunge temuan karo tampilan marang NJP saiki ora cetha .
Off-base offenses . Panglima pejabat lan perwira sing tanggung jawab bisa mbuwang infraction disiplin suntingan (sing kedadeyan utawa mateni) ing NJP. Kajaba tumrap pangadilan militèr sing sadurunge ditindaklanjakake dening panguwasa sipil, ora ana watesan ing panguwasa panguwasa militèr kanggo ngatasi masalah ing NJP.
Babagan 15
- Hak-hak Punika Nonjudicial
- Watesan Pangadilan
- Nonjudicial Punishment Appeals
Informasi ditemokake saka Pedoman Keadilan Militer & Hukum Perdata