Wektu Rekomendasi
Rangsangan kudu diajukake nulis ing limang dina tanggalan pamrentian NJP, utawa hak kanggo mréntahaké bakal dibebasake tanpa anané sabab apik dituduhake.
Periode banding wiwit wiwit tanggal ditrapake NJP, sanajan kabeh utawa bagean saka paukuman sing ditindakake wis ditanggepi.
Yen katon ing pratelan sing sabab apik bisa ana sing bakal dadi ora praktis utawa banget angel kanggo nyiapake lan ngirim banding ing 5 dina dina tanggalan, sing dituduh ngirim langsung maringi pitutur marang pejabat sing nemtokake paukuman saka masalah ditemokake lan panjaluk sing extension wektu sing tepat. Pegawai kang ndakwa NJP bakal nemtokake manawa tujuan apik dituduhake lan bakal menehi saran marang wong sing ditudhuh manawa tambahan wektu bakal dileksanakake.
A servicemember sing nyuwun bisa uga kudu ngalami paukuman penahanan utawa tugas ekstra sing dileksanakake nalika mréntahake, nanging, yen tumindak ora dijupuk kanthi banding dening awake dewe ing limang dina (ora dina kerja) sawise banding ditulis wis diajukake, lan yen sing dituduh wis ditampa supaya, paukuman sing ora dititipake nglibatake ngendhaleni utawa tugas ekstra bakal tetep nganti tumindak banding dijupuk.
Two Grounds for Appeal
Ana mung loro alasan kanggo appeal: paukuman ora adil utawa paukuman ora disproportionate kanggo kesalahan dileksanakake. Ana paukuman sing ora adil yen bukti ora cukup kanggo mbuktekake sing dituduh tindak kejahatan kasebut; nalika statute batasan nglarang hukuman sing sah; utawa nalika ana bebrayan liyane, kalebu panyengkuyung hak-hak sing gedhé, nyuwun pitakonan babagan kesahihan.
Paukuman ora disproportionate manawa, ing pangadilan saka reviewer, banget abot kanggo kesalahan dileksanakake. Saliyane wong sing pracaya marang paukuman sing abot banget, saengga bisa nandhingi paukuman sing ora adil, manawa surat kasebut kanthi trewaca nyatakake ing terminologi sing tepat.
Elinga, manawa paukuman bisa dadi legal nanging kakehan utawa ora adil miturut kahanan kayata sifat pelanggaran; anané kahanan abot; rekaman sadurunge wong sing ngapusi; lan kahanan apa wae sing ana ing extination lan mitigasi. Alasan kanggo mréntah banding kudu ora bisa ditélakaké kanthi sengaja ing surat banding sing dituduh, lan panaliti kudu nyimpulake papan sing cocok ing surat kasebut. Ing draftsmanship artine utawa alamat sing ora tepat utawa administratif pananggulangan administratif ora alasan kanggo nolak kanggo nerusake banding marang otoritas nguji. Yen ana komandan ing rencanane nyatakake kesalahane administratif, dheweke kudu dikoreksi, yen materi, ing komando sing nduweni komando sing ndadekake banding kasebut. Mangkono, manawa sawijining wong sing dituduh ora nulis layang marang kabeh komandan sing cocok ing rantai komando, komandhan sing nyathet kesalahan kasebut mung kudu nulis lan nerusake banding kasebut.
Dheweke ora ngirim panjalukan maneh menyang para pendakwa kanggo redrafting wiwit mréntahaké kudu diterusake langsung menyang otoritas nguji.
Perwira sing mbebasake hukuman kasebut ora, kanthi menehi dhiri, ngupaya "mbela" bab panyokrolan banding kasebut, nanging kudu, njelasake rasionalisasi bukti kasebut. Contone, pejabat bisa uga milih kanggo pracaya minangka salah sijining akun saksi saka bukti nalika ora nate ngelingi seksi saksi liyane saka bukti sing padha lan iki kudu kalebu ing endorsement. Perwira kasebut kanthi bener bisa nyakup fakta sing ana hubungane karo kasus iki minangka bantuan kanggo panguwasa nliti nanging kudu ngalahake pembunuhan karakter sing ora ana hubungane karo wong sing dituduh. Akhire, kasalahan sing digawe ing keputusan kanggo nemtokake NJP utawa ing jumlah pidana sing dileksanakake kudu dikoreksi dening petugas iki lan tindakan koreksi kasebut didhukung ing endorsemen kasebut.
Sanajan tindakan koreksi dijupuk, banding kasebut isih kudu diterusake menyang reviewer.
Minangka preliminary matter, kudu dicathet yen NJP ora minangka pidana pidana , ananging sawijining prosiding administratif, utamane koreksi ing alam, dirancang kanggo nangani infarkasi disiplin suntingan tanpa stigma saka pembatasan putusan kakurung. Akibaté, standar bukti sing ditrapake ing pasal 15 bab iku minangka "pérangan utama" sing "ngluwihi ragu-ragu cukup."
Kesalahan Prosedural lan Evidentiary
Kasalahan prosedur ora mbatalake paukuman kajaba kesalahan utawa kasalahan mbantah hak sing substansial utawa nindakake luka gedhe ing hak kasebut. Mangkono, manawa pelanggar ora dielingake kanthi bener babagan bisu, nanging ora menehi statement, dheweke ora nandhang lara gedhe. Yen pelanggar ora dilaporake yen dheweke nduweni hak kanggo nolak NJP, lan dheweke nduweni hak kasebut, banjur kesalahane ngelanggar hak kasebut kanthi substansial.
Aturan bukti sing ketat ora ditindakake ing sidhang NJP. Kesalahan panemu sing ora cukup kanggo bukti sing ora cukup, ora bakal mbatalake hukuman.
Pengacara Review
Bagian V, para. 7e, MCM (1998 ed.), Mbutuhake, sadurunge njupuk tindakan apa wae sing ngajokake saka paukuman sing ngluwihi apa sing bisa diwenehake dening pejabat panguwasa O-3, panguwasa nglewati kudu ngrujuk banding menyang pengacara kanggo pertimbangan lan saran. Sabanjure pengacara minangka prakara antarane panguwasa nliti lan pengacara lan ora dadi bagean saka paket banding. Paling layanan saiki mbutuhake kabeh apike NJP bakal ditinjau dening pengacara sadurunge tumindak kanthi pangrembugan sing dilapurake.
Tindakan Resmi
Ing tumindak kanthi banding, utawa sanajan ing kasus sing ora ngajokaké bandhing, panguwasa unggul bisa ngleksanani kekuwatan sing padha karo paukuman sing dileksanakake dening petugas sing nemtokake paukuman kasebut. Mangkono, panguwasa nguji bisa:
- Menehi hukuman sing sakabehe
- Ngurangi, nglirwakake, utawa ngesetake paukuman kanggo mbenerake kesalahan
- Ngurangi, nglirwakake, utawa nahan (kanthi utamané utawa sebagean) paukuman kanthi alasan
- Ngilangi kasus kasebut (Yen wis rampung, panulis kudu ngarahake pemugaran kabeh hak, hak istimewa, lan properti sing ilang dening sing diprakarsani dening kabecikan saka hukuman.), Utawa
- Mentahake rejeki ing ngendi ana kesalahane prosedural substansial sing ora ana gunggung bukti sing ora cukup kanggo ngidini NJP.
Nanging, ing rehearing, paukuman sing dileksanakake bisa uga ora luwih abot tinimbang sing dileksanakake sajrone prosès asli, kajaba kesalahan liyane sing kedadeyan sakwise tanggal prosese asli ditambahake ing pelanggaran asli. Yen dituduh, nalika ora dilampirake utawa diwiwiti ing prau, ngeculake hak nuntut persidangan dening pengadilan militèr ing proses asli, dheweke ora bisa nemtokake hak kasebut minangka tindak pidana sing padha ing rehearing nanging bisa njaluk hak minangka tumrap pelanggaran anyar ing rehearing kasebut.
Sasampunipun dipun lampahi dening panguwasa nindakaken panaliten, petugas serdadu kedah dipunwastani kanthi cepet babagan asil kasebut.
> Sumber:
> Informasi sing ditemokake saka Handbook of Military Justice & Civil Law