Kovel Rule and Lawyer-Client Confidentiality

Aturan kasebut ngluwihi kerahasiaan lan hak istimewa kanggo profesional liyane

Sampeyan mbokmenawa krungu ukara ing TV utawa ing film sanajan sampeyan wis ngucapke matur nuwun ora nemokake dhewe ing predicament perlu pengacara kanggo defend hak sampeyan. "Hak istimewa pengacara-klien," uga kadhangkala disebut "hak istimewa pengacara-klien," yaiku panerake ing angger-anggering Toret sing nyatakake yen pengacara sampeyan tetep ana ing antaramu lan pengacara sampeyan. Panjenengane ora bisa dipeksa nyekseni apa sing kokucapake. Dheweke ora kudu menehi cathetan obrolan ing proses panemuan-bagean saka tuntutan hukum sing nyakup loro pihak sing nduweni kewajiban hukum kanggo nuduhake kabeh informasi sing ana hubungane karo kasus kasebut.

"Kerahasiaan klien-klien" minangka cabang saka panentu iki.

Privilege lan rahasia ngluwihi kahanan pajeg lan Service Revenue Internal ... utawa apa?

Privilege Lawyer-Client vs. Lawyer-Client Confidentiality

Kerahasiaan klien-klien ora cukup kaya hak istimewa pengacara-klien, sanajan didhasarake premis sing padha. Kerahasiaan nuduhake tanggung jawab hukum pengacara supaya ora nyatakake apa kang diucapake klien. Nglakoni mangkono iku minangka pelanggaran etika lan bisa nyebabake sanksi disiplin-kejaba klien menehi pengacaranya "informed consent" kanggo go ahead lan ngomongake. Klien bisa ngeculaké hak marang hak-hak pengacara-klien uga.

Aturan Kovel

Aturan Kovel minangka tambahan saka prinsip legal kaistimewaan pengacara-klien lan kerahasiaan. Saliyane pengacara, uga ngluwihi ahli profesional liyane sing uga melu kasus kasebut, kayata akuntan sing ditangani dening klien utawa kanthi ora langsung liwat klien klien.

Ahli iki bisa uga kalebu penasehat keuangan utawa perancang finansial .

Aturan kasebut njupuk jeneng saka Louis Kovel, agen IRS sing salajengipun gabung karo perusahaan hukum sing khusus ing kasus pajak. Panjenenganipun nyengkuyung keahlianipun wonten ing akuntansi pajak kangge persiapan lan perwakilan klien. Ing taun 1961, Kovel dijatuhi hukuman penjara amarga ora nanggepi pitakonan ing pengadilan babagan diskusi karo klien.

Panjenenganipun pitados bilih pakaryan-pakaryan kasebut diproteksi dening prinsip hak istimewa-pengacara-lan pengadilan appeals sarujuk karo dheweke. Keyakinane ditolak.

Tantangan kanggo Aturan

Kabeh padha, IRS wis menang sawetara pancasan utama ing pengadilan federal, matesi manawa pangayoman sing diwenehake marang klien miturut Kovel Rule. Ing wekdal punika, para klien dadi kurang ajar ing diskusi karo penasihat pajak sing nyebabake luwih angel kanggo pengacara, akuntan lan profesional liyane kanggo menehi saran swara lan akurat. Kasus taun 2010 ngadegake precedent yen Kovel Rule ora lumaku kanggo biaya sing nglibatake kegiatan pidana kayata fraud lan evasion pajak.

Ing Takeaway

Ing ngisor iki minangka saran akuntan ing kasus pajeg ora kanthi otomatis dilindhungi dening prinsip-prinsip kerahasiaan lan hak istimewa, manawa ora ana maksud Kovel Rule. Aturan bisa menehi sawetara pangreksan tipis utawa paling sethithike kabotan saka garis nalika akuntan wis resmi melu nulis dening pengacara. Nanging manawa manawa Kovel Rule ditanggepi biasane mbutuhake maneuvering legal sing luwih rinci.

Sawetara negara luwih protes saka diskusi-akuntan klien tinimbang pamaréntah federal, nanging kudu mbudidaya yen IRS kanthi historis dijupuk keras lan tegas nglawan aturan kasebut lan bisa uga dianggep bakal ditantang, utamané nalika biaya serius dilaksanakake.