Cara Penggawean Militer lan Pengendhal Taktik Punika Dievaluasi
Ing babagan pidana hak asasi pidana , mbok menawa ora ana wilayah utawa tumindak liya sing bisa ditliti, lan kadhangkala gerah, tinimbang nggunakake kekuwatan. Penegak hukum lan koreksi perwira kudu diwenehake kanthi nggunakake macem-macem formulir kontrol fisik kanggo nindakake tugas. Nanging, kahanan, tingkat, lan gelar sing dipigunakaké minangka pasukan sing asring dipigunakaké minangka debat serius.
Sejarah Penguat UU dan Penggunaan Angkatan
Sanadyan gagasan penegakan hukum nduweni sejarah dawa , ing modern policing modern kayadene kita ngerti iku institusi sosial sing relatif anyar.
Sajarah pasukan polisi profesional kurang saka rong abad.
Sadurunge ngadegake lembaga penegak hukum, ana akeh keprihatinan umum babagan pemberian daya lan panguwasa marang apa sing dikarepake bakal dadi kekuwatan liyane, lan kanthi mangkono ana mesthi tingkat kepencut sing sithik antarane masyarakat gedhe lan sing sing wis sumpah kanggo ngawula lan nglindhungi. Sanajan wis diwenehake wewenang kanggo nggunakake pasukan yen perlu, masyarakat wis suwe nganiaya penyalahgunaan kekuwatan iki.
Nanging, ing jaman sing luwih wigati lan tlep, taktik-taktik luwih kasar lan disenengi. Para pejabat ora duwe akeh pilihan pasukan sing bisa ditampa kaya sing dikarepake, lan masyarakat ora duwe kekarepan sing padha karo kaadilan sing bener kaya saiki.
Ngganti Times, Ngubah Temperamen
Minangka masyarakat wis maju lan berkembang, senadyan nduweni sikap umum marang kejahatan lan hukuman, uga penegakan hukum lan taktik polisi.
Sakliyane wektu, masyarakat wiwit njaluk respon sing luwih entheng lan diukur marang tindak pidana sing sabalikna saka kekerasan.
Tambah Scrutiny
Iki wis ditemokake ing sajarah anyar kanthi perkembangan teknologi video lan fotografi, pisanan ing televisi lan banjur ing Internet. Saka Rodney King lan Marvin Anderson kanggo Andrew "Aja nyenyamah aku, bro" Meyer lan video polisi YouTube paling anyar, jaksa penegak hukum lan koreksi petugas wis diselehake ing perwakilan yen masyarakat lagi nonton apa sing dilakoni lan piye carane , lan padha ora wedi nyenyuwun disenengi.
Pengawasan sing ditambahake wis suwe banget kanggo njaga para perwira kanthi jujur lan mbedakake wong-wong sing ora. Kanggo nanggepi perhatian sing tambah, polisi, pejabat koreksi lan kriminologi liya lan para profesional pidana pidana wis ngupayakake kebijakan lan teknologi. Kajaba iku, pengadilan lan standar keadilan pidana lan komisi POST wis ngenalaken pedoman kanggo para petugas bantuan kanggo nggawe keputusan swara nalika lan carane nggunakake pasukan.
Putusake ing Wacana
Senadyan evolusi iki ing taktik lan teknologi polisi, putus nyambung isih ana ing antarane apa sing katon, didhahar, lan mangerteni bab latihan, tujuan lan praktek hukum, lan carane polisi lan koreksi petugas bener-bener dilatih kanggo nanggapi panggunaan kahanan kontrol.
Tujuan Penguatkuasaan Hukum ing Nggunakake Kontrol
Paling asring, nalika wong-wong saka pitakonan umum nggunakake pasukan pejabat, padha pisanan pitakonan yen pasukan kudu ing kawitan. Kajaba iku, pengadilan cenderung luwih fokus ing apa wae kekuwatan bisa ditrapake sadurunge sadurunge ngrebut topik kekuwatan gedhe.
Kanggo nemtokake pitakonan kasebut kanthi bener, kita kudu ngerti tujuan utama perwira nalika nglamar pasukan.
Umumé, tujuane kanggo nimbulaké penahanan lan nggawa situasi sing mbebayani kanggo minangka kesimpulan sing cepet lan tentrem sabisa, tanpa nguculake pejabat utawa anggota sing ora sopan.
Temtuné, asil sing disenengi bakal kanggo subyek resisten kanggo ngidini awake bisa ditahan kanthi tentrem. Nanging nalika ora kedadeyan, para pejabat kudu nggawe keputusan cepet, kapindho kapindho, apa gunane, apa gunane apa gunane. Sajrone proses pengambilan keputusan, kesejahteraan tersangka paling kerep dadi keprihatinan sekunder.
Alesan wajar
Amarga keputusan kasebut kudu cepet dilakoni, perwira ora bisa duwe kabeh informasi babagan level ancaman sawijining subyek sing bener sadurunge dheweke mikir yen kudu tumindak. Ing Graham vs. Connor, Pengadilan Tinggi AS mbina "standar statistika adil" kanggo nemtokake utawa ora bisa ditrapake.
Tujuan reasonableness mung takon apa utawa ora wong cukup karo latihan sing padha, kawruh, lan pengalaman bakal tumindak sing padha ing kahanan sing padha. Nalika nggawe tekad iki, telung faktor diterapake: ancas langsung, ancaman kejahatan sing disebabake, utawa ora kasebut subjek sing nyoba ngungsi utawa nentang upaya penahanan. Ora ana tegese "faktor Graham" sing diarani apa utawa ora pejabat diwenehake kanthi ngleksanani wewenang penahanan kanggo diwiwiti.
Paling penting, standar nalar adil objektif ngerteni yen perwira kudu mikir cepet lan tumindak kanthi cepet. Ing kahanan kasebut, fakta sing kasedhiya kanggo petugas ing wektu dheweke nggawe keputusan kanggo nggunakake pasukan yaiku apa sing diadili pejabat, minangka opo wae sing bisa ditemokake sawise kasunyatan.
Contone, yen sawijining pejabat bakal nggawe subyek sing ngancam dheweke lan ngarahake gunane marang dheweke, ora masalah yen ternyata senapan kasebut ora dimuat. Yen pejabat bisa ngandhani yen ing wektu kedadeyan kasebut dheweke percaya yen urip utawa nyawa wong liya ana ing bebaya, mula dheweke bakal kabenerake kanthi nggunakake pasukan sing matine.
Mung Bukti
Yen pejabat sinau sawisé kasunyatan yèn apa sing dianggep minangka gegaman, senadyan minangka senapan dolanan, ponsel, utawa malah dompet, standar sing bakal diadili bakal teka saka pejabat sing ngerti wektu iku. Pegawai ora perlu, lan asring ora bisa mbayar, ngenteni subyek kanggo narik pemicu utawa nyoba nyengsemake sadurunge nanggepi. Nanging, kudu ngetrapake sakabehe kahanan lan nggawe keputusan adhedhasar kanyatan sing kasedhiya ing wektu kasebut.
Pilihan sing cukup
Standar nalar adil uga netepake menawa perwira ora kudu diwatesi kanthi jumlah sing paling murah. Luwih, petugas diarani nggunakake mung pasukan sing ana ing jangkoan sing bisa dianggep wajar. Iki minangka prabédan penting kanggo nggawe amarga, minangka pejabat apa ngerti, ing kahanan sing paling akeh ana macem-macem pilihan pasukan sing kasedhiya, kabeh bisa dadi respon sing cocok.
Contone, yen subyek wis gelut lan resisting ditahan, pejabat bisa milih nggunakake semprotan mrico, piranti kontrol elektronik , utawa teknik kontrol tangan kayata manipulasi bebarengan supaya bisa kepeksa. Sembarang pilihan kasebut bisa uga cukup, senadyan masyarakat bisa ngerteni yen semprotan utawa tusukan mrico dadi luwih invasif lan kurang perlu tinimbang ngepasi. Tindakane perwira kasebut ora dievaluasi adhedhasar apa kang bisa ditindakake kanthi cara sing beda-beda, ananging dheweke dievaluasi adhedhasar apa sing bisa dianggep wajar.
Kang menehi kritik Situasi Pejah
Standar kasebut utamané wigati nalika nliti panggunaan para korban pulisi. Utawa, para perwira diwulang ing akademi polisi kanggo nemoni pasukan sing mateni kanthi pasukan sing matine. Lagi dilatih lan diwenehi teknik lan taktik kanggo mesthekake yen dheweke nggawe omah ing pungkasan shift, lan dheweke nglampahi latihan wektu ekstensif nganggo senjata api.
Iku penting kanggo ngenali yen, nalika ngrembakake panggunaan pasukan sing memateni dening perwira, asil sing diarepake saka tumindake subyek ora kudu mati. Nanging, pasukan sing mateni dijelasake minangka tumindak sing bisa nyebabake mati utawa gawe piala, sing bisa kalebu cacat tetep tanpa nyebabake pati.
Jinis senjata sing dipigunakaké minangka faktor penting ing kaputusan pejabat kanggo nggunakake pasukan sing mateni, nanging ora mung faktor. Kanggo pejabat polisi, pasukan sing mematèni bisa ngalahake, manawa subyek nggunakake piso, kapak, pistol utawa malah tongkat baseball. Kabeh iki duweni potensi kanggo njupuk urip utawa nyebabake gawe rusak. Nanging, supaya bisa ditrapake kanthi nggunakake pasukan sing memateni, perwira kudu bisa ngartikake yen tersangka nduweni kemampuan, kesempatan, lan akal sing bisa ditindakake kanthi tujuan kanggo nglakoni tumindak sing bisa nyebabake pati utawa rusak.
Keputusan sing bisa ditampa
Sanajan penting kanggo penegak hukum lan perwira-perwira sing bener, standar iki asring sumber kebingungan ing bagean masyarakat nalika nerangake nggunakake kekuwatan polisi. Minangka conto, pejabat bisa njupuk korban sing nyekel piso. Sawetara anggota masyarakat bisa ora setuju karo kaputusan pejabat kasebut, nanging tinimbang yen dheweke kudu nggunakke senjata sing ora bisa dipateni kayata taser kanggo ngrusak subyek.
Nalika taser minangka salah siji saka akeh opsi sing bisa ditemokaké, bisa uga ora ana sing paling akurat utawa luwih cenderung minangka salah siji saka akeh opsi angkatan akal lan kanthi mangkono, diwenehi kasunyatan menawa piso bisa nyebabake pati utawa gegayutan karo gegayuhan gegayuhan karo gegayutan karo gegayuhan karo gegayuhan luhur, petugas uga bisa ditrapake kanthi nggunakake daya mati.
Pegawai lan Subyek Faktor
Wigati liyane sing penting kanggo ngevaluasi panggunaan pasukan yaiku perwira dhewe minangka dibandhingake karo subyek sing ana pitakonan. Perwira sing 5'2 "lan 100 kilogram bisa diarani nggunakake pasukan sing luwih gedhe marang subyek sing 6'2" 250 kilogram tinimbang bakal dadi pejabat sing luwih dhuwur, abot lan luwih kuwat ing kahanan sing padha.
Migunakake Angkatan More Rumit Than First Looks Suggest
Kabeh iki dadi kanggo nuduhake yen nggunakake kekuwatan dening koreksi lan perwira polisi sing paling kerep adoh luwih rumit tinimbang crita berita siji utawa video Internet bisa nggawe. Karir penegak hukum dikenal dadi pekerjaan sing mbebayani, lan perwira kerep dipanggonke ing kahanan sing kudu diwenehi keputusan langsung lan pati.
Sanajan wis bener lan tepat kanggo ngira-ngira lan mriksa aksi-aksi polisi, utamane nalika nggunakake teknik kontrol, iku uga penting banget kanggo nahan pangadilan nganti kabeh bukti sing ndhisiki kedadeyan kasebut dikenal. Penting banget kanggo ngadili keputusan kasebut mung adhedhasar fakta-fakta sing dikenal utawa ditemokake dening petugas nalika kedadeyan kasebut, minangka bukti tumrap fakta sing bisa ditemokake sawise kasunyatan.
Penegakan hukum sing swara mbutuhake judule swara
Uga, penting banget kanggo perwira kanggo nggunakake paukuman sing becik lan kanthi due dilakoni nalika nemtokake manawa utawa ora bisa migunakake pasukan lan apa kekuwatan sing digunakake. Pramila masyarakat terus nduweni perwira penegak hukum kanggo standar etika sing dhuwur . Punika dadi panyengkuyung marang para perwira, banjur, kanggo netepi standar kasebut lan tansah tumindak kanthi kapentingan ngreksa urip lan properti, nalika ing wektu sing padha njaga lan nglindhungi hak-hak sing ora bersalah.