Reporters lan Bosses Apa Liberal
Reporters kadhangkala dipuntudhuh ngalami bias media liberal . Kasunyatane, wartawan biasane nggambarake komunitas-komunitas ing ngendi dheweke bisa kerja.
Wong-wong sing wis bayar pajak, wong tuwane, lan sing duwe omah kaya wong liya. Eksekutif media ditangani karo masalah sing padha karo industri liyane - ngatur anggaran sing ketat, ekspektasi pemegang saham lan ngatasi kekuatan ekonomi sing ora bisa dikontrol.
Wartawan wartawan narik kawigaten babagan critane babagan owah-owahan amarga owah-owahan dadi warta. Dadi, nalika pimpinan saka partai politik kasebut ngusulake sistem perbaikan, sing ndadekake berita utama. Wong liya sing ndhukung status quo ora bakal entuk jangkoan. Sing ora cilik bias liberal. Konservatif sing pengin mbuwang kode pajak AS bakal narik cakupan, kaya wong-wong sing ndukung perawatan kesehatan universal.
Kabeh Panutup News Nduwe Bias Politik Tanpa Etika
Sawetara jaringan berita kabel wis dikenal kanggo nutupi berita kanthi slant politik. Fox News Channel ditampilake sacara konservatif, nalika MSNBC nampilake posisi kasebut ing pungkasane spektrum.
Ora ana barang sing ora sopan babagan nutupi warta saka sudut pandang politik, manawa penonton nyathet fakta kasebut. Etika jurnalisme dipungkiri nalika upaya diciptakake kanggo ndhelikake motivasi iki saka pamirsa. Nalika fokus anyar ing liputan televisi, koran wis njupuk posisi editor kanggo generasi.
Posisi politik ing kaca editor ora ngalangi nglaporake kanthi tepat babagan rampokan bank ing ngarep.
Pamirso kudu mbédakaké antara siaran warta lan komentari berita. Commentators kayata Bill O'Reilly utawa Rachel Maddow biasane bebas kanggo ngobrol babagan panemu, nanging pameran kasebut ora dianggep minangka pemrograman warta langsung.
Reporters Aja Ngomong Kabèh Kabeh
Kadhangkala critane kabeh iku ora bisa ditindakake. Ana pitakonan sing durung dijawab babagan serangan teroris 9/11, sing nggawa akeh owah-owahan ing jangkoan berita. Nanging, iku ora kudu nyegah reporter amarga duwe crita sing dicithak utawa disiarake babagan apa sing diweruhi wektu kuwi. Pangguna berita nyedhiyakake informasi langsung.
Ing kahanan sing nyatakake, sawetara informasi dadi salah. Dadi prodhuk sampingan sing nyebabake nampilake jangkoan urip minangka acara sing bakal diluncurake. Pamirso bisa ndeleng informasi mentah sing teka saka macem-macem sumber - eyewitnesses bisa salah, penyelidikan bisa direvisi kanggo kalebu fakta sing mentas ditemokake lan buruh darurat bisa kadhangkala ora nyedhiyani gambar sing jelas saka apa sing kedadeyan ing krisis.
Wartawan asring dipuntudhuh mung ngandaraken salah sawijining crita. Sing kedadeyan nalika wong-wong sing melu ing sisih liyane nolak ngomong.
Wartawan kudu nguber sisih liyane, nanging nalika nyoba digawe, dheweke biasane bisa nerusake karo sisihane dheweke.
Coba maneh skandal Watergate. Yen Administrasi Nixon bisa mateni crita kanthi ora gelem ngobrol, bangsa mesthi ora ngerti apa sing kedadeyan nang Gedung Putih. Pos Washington bener-bener nyritakake babagan crita-crita cekak sing adhedhasar informasi saka sumber sing disebut "Deep Tenggorokan" sing bisa dadi bukti.
Reporters Sensationalize the Facts
Judhul koran sing maca "Tempers Flare at City Council" bakal narik kawigaten luwih akeh tinimbang sing ngucapake: "Dewan Kutha Ngadhepi Rapat Reguler". Iku ora sensationalism kanggo laporan akurat emosi melu ing crita.
Ing ngendi wartawan kadhangkala pindhah menyang papan kanggo nggawe pancingan emosi ing tengah-tengah crita.
Fakta cepet diganti karo adhedhasar paling akeh sing bisa ditemokake ing Thesaurus.
Televisi minangka panyebab biasa. Apa sing ditepungi kanthi tliti televisi sing tekan endhas, jantung lan wartawan nglebonake kalebu anggota kulawarga sing ngreksa korban pembanta ing crita. Nalika rasa nyusahake ora nyenengake, alternatif kasebut minangka crita sing kenthel lan resik babagan statistik kejahatan sing ora nuduhake kasunyatan sing ditindakake kekerasan marang kulawarga.
Stories Are Called "Exclusive" When They're Not
Punika skenario ingkang khas - presiden nawisaken wawancara kanthi siji-sijinipun wonten ing ABC, CBS, lan NBC. Saben jaringan bakal ngetokake wawancara "eksklusif", sanajan presiden lungguh karo kabeh telu.
Dadi pitakonan saka semantik manawa wawancara kasebut eksklusif. CBS uga njaluk pitakonan babagan kebijakan manca sing wis dilalekake ing jaringan liyane. Padha uga jawaban babagan kesehatan lan pendidikan.
Ing donya sing sampurna, jaringan bakal njagong lan saben-saben njupuk topik karo presiden, banjur diwenehi wawancara kanthi bebarengan supaya panampil bisa nonton siji jaringan saben wengi kanggo entuk informasi sing beda. Ing lingkungan sing kompetitif kaya berita jaringan, sing bakal ora bakal kelakon.
Stories Gagal Urip nganti Hype
Apa sampeyan nonton afiliasi TV lokal utawa jaringan siaran , laporan lan promosi kisah berita biasane nduwe loro departemen beda. Wartawan bakal nyritakake departemen promosi babagan bukti-bukti dhasar, nalika produser promosi nggawe iklan topikal sing dirancang kanggo nonton wong.
Nalika komunikasi antarane departemen breaks mudhun, asil bisa gampang dadi promo sing ora cocog kanthi cocog crita kasebut. Pamirsa bakal entuk nonton newscast kanggo ndeleng laporan blockbuster, mung bakal kuciwa dening crita sing ora lengkap.
Saben outlet warta wis dibakar dening masalah iki. Nanging yen kedadeyan kasebut kerep banget, penonton bakal dadi wicaksana kanggo promo karnaval lan ora gelem.
Nggawe berita kanthi cepet lan kanthi ora gampang. Kesalahane kedadeyan ing udara, online lan ing print. Nanging mitos-mitos media babagan masalah bias lan etika biasane mung sing - mitos, sing ora didukung dening fakta.